{"id":24713,"date":"2020-02-05T17:29:35","date_gmt":"2020-02-05T19:29:35","guid":{"rendered":"https:\/\/anadem.org.br\/site\/?p=24713"},"modified":"2020-02-05T17:29:35","modified_gmt":"2020-02-05T19:29:35","slug":"mulher-diz-que-tinha-seios-belos-e-perfeitos-mesmo-assim-faz-cirurgia-e-insatisfeita-com-resultado-processa-cirurgiao-plastico-associado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/?p=24713","title":{"rendered":"Mulher diz que tinha \u201cseios belos e perfeitos\u201d, mesmo assim faz cirurgia e, insatisfeita com resultado, processa cirurgi\u00e3o pl\u00e1stico associado"},"content":{"rendered":"<p><em>O procedimento gerou insatisfa\u00e7\u00e3o em J.S.B., que chegou a procurar outro m\u00e9dico para repara\u00e7\u00e3o dos supostos danos; escrit\u00f3rio de advocacia credenciado defendeu o profissional e ganhou a a\u00e7\u00e3o<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Em dezembro de 2014, J.S.B. decidiu realizar um procedimento de aumento mam\u00e1rio com um m\u00e9dico associado a Anadem (Sociedade Brasileira de Direito M\u00e9dico e Bio\u00e9tica). A cirurgia n\u00e3o saiu como o desejado pela paciente, que entrou com a\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o de danos contra o profissional. Escrit\u00f3rio de advocacia credenciado defendeu o m\u00e9dico e saiu vitorioso.<\/p>\n<p>A paciente afirma que tinha seios \u201canatomicamente belos e esteticamente perfeitos\u201d, e, supostamente, n\u00e3o foi informada quanto aos riscos do procedimento e nem quanto \u00e0 necessidade de um termo de consentimento. Alega, ainda, que n\u00e3o foram realizadas an\u00e1lises pr\u00e9vias para identifica\u00e7\u00e3o do tamanho adequado da pr\u00f3tese mam\u00e1ria.<\/p>\n<p>Ela destacou que seguiu todas as orienta\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas no p\u00f3s-operat\u00f3rio e, antes do retorno, sentiu um desconforto, pedindo para antecipar a consulta. No exame, foi prescrito um tratamento \u00e0 base de hidratantes. J.S.B. afirma que n\u00e3o deu certo e depois de alguns dias a pele supostamente come\u00e7ou a ceder e apresentou flacidez excessiva, com uma das pr\u00f3teses soltas.<\/p>\n<p>A partir disso, o m\u00e9dico considerou a possibilidade da s\u00edndrome de pele, conhecida por Ehler-Danlos, e recomendou uma mastopexia, cirurgia reparadora que deixaria uma cicatriz permanente. Ela, ent\u00e3o, recusou e argumentou n\u00e3o existir mais rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a m\u00e9dico-paciente, e procurou outro profissional de sa\u00fade, que refutou a possibilidade da s\u00edndrome de pele, alertando o risco da pr\u00f3tese mam\u00e1ria solta. J.S.B. fez uma segunda cirurgia reparat\u00f3ria, com o outro m\u00e9dico.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>PONTO DE VISTA \u00c9TICO E T\u00c9CNICO<\/strong><\/p>\n<p>Foi apresentada uma contesta\u00e7\u00e3o pelo escrit\u00f3rio de advocacia credenciado a Anadem, Eduardo Dantas Advocacia e Consultoria, respons\u00e1vel pela defesa do profissional. Arrazoaram que, do ponto de vista \u00e9tico e t\u00e9cnico, foram utilizados todos os procedimentos, equipamentos e medicamentos recomendados e dispon\u00edveis, inexistindo conduta culposa imputada, com cumprimento fiel a Lex Artis da medicina.<\/p>\n<p>As complica\u00e7\u00f5es n\u00e3o foram decorrentes de neglig\u00eancia, imper\u00edcia ou imprud\u00eancia do profissional. Pelo contr\u00e1rio, os elementos apresentados demonstram que o procedimento foi realizado de forma zelosa, procedendo nos moldes determinados. Na per\u00edcia realizada na produ\u00e7\u00e3o de provas, concluiu-se a isen\u00e7\u00e3o de fato imput\u00e1vel, com o m\u00e9dico n\u00e3o sendo causador dos danos \u00e0 paciente.<\/p>\n<p>O implante n\u00e3o foi desproporcional \u00e0 estatura, estando, inclusive, abaixo da m\u00e9dia do tamanho. Os problemas apresentados ap\u00f3s a cirurgia seriam at\u00edpicos, relacionados a fatores externos e n\u00e3o correspondem \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de procedimento fora dos padr\u00f5es, sendo oferecida uma cirurgia corretiva sem cobran\u00e7a de honor\u00e1rios.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>DECIS\u00c3O<\/strong><\/p>\n<p>O juiz de direito da primeira vara c\u00edvel de Macei\u00f3 destacou que o servi\u00e7o m\u00e9dico prestado foi de meio, n\u00e3o de resultado, por isso, o profissional n\u00e3o pode ser responsabilizado pelo insucesso da cirurgia, caso tenham sido empregados os meios necess\u00e1rios e exigidos. A per\u00edcia m\u00e9dica concluiu que o ato estava em conson\u00e2ncia com os atos m\u00e9dicos padr\u00f5es, pois o nexo de causalidade foi quebrado, j\u00e1 que n\u00e3o existia mais o requisito da culpabilidade.<\/p>\n<p>Destacou tamb\u00e9m que, apesar do termo de consentimento informado estar sendo cada vez mais usado no meio m\u00e9dico para construir provas em defesa de um eventual processo judicial, a finalidade do documento em demonstrar o cumprimento do profissional em seu dever pode ser averiguada com a comunica\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-paciente e com o registro das informa\u00e7\u00f5es transmitidas no prontu\u00e1rio. N\u00e3o sendo a \u00fanica forma de compreender a boa conduta m\u00e9dica e, mesmo sendo usado, n\u00e3o seria capaz de antever as complica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>Verificou-se que n\u00e3o existiu qualquer risco de vida para a paciente, sem existir dano moral pretendido, e a insatisfa\u00e7\u00e3o e resposta do corpo da autora n\u00e3o s\u00e3o provas de que houve insucesso ou erro m\u00e9dico no procedimento est\u00e9tico. Assim, o juiz julgou todos os pedidos como improcedentes e condenou a autora ao pagamento das custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios, fixados em 10% do valor da causa.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O procedimento gerou insatisfa\u00e7\u00e3o em J.S.B., que chegou a procurar outro m\u00e9dico para repara\u00e7\u00e3o dos supostos danos; escrit\u00f3rio de advocacia credenciado defendeu o profissional e ganhou<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":24088,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-24713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24713\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abmdf.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}